Comunicati

Buonasera a tutti,
per cause indipendenti dalla nostra volontà, le assemblee ordinarie e straordinarie convocate per domani con inizio alle ore 15.30, si terranno presso la sala convegni dell’Hotel Progresso sito in S.Benedetto del Tronto in viale Trieste, 40.

Renzo Colucci
Presidente Comitato Radici Accumolesi

Il Comitato vede la manifestazione organizzata per il 1 aprile a Roma ed in altre località del “cratere” come un momento di aggregazione per far sentire la pressione della base sui ritardi passati e sollecitare provvedimenti efficaci per il futuro.

 Ritiene tuttavia che sarebbe stato meglio attendere gli ultimi sviluppi normativi (approvazione definitiva decreto dell’8 febbraio, emanazione quarto decreto) che, presumibilmente, dovrebbero fornire e dare riscontro a molte delle legittime richieste dei manifestanti.

Il Comitato è consapevole che ci sono ancora ritardi pur se si comincia ad intravedere la fine dell’esodo verso la riviera adriatica e l’avvicinarsi del ritorno nelle zone d’origine.

In un colloquio del Presidente con il Segretario Comunale, sono state affrontate tre problematiche:

1) Bando di gara per la selezione di un privato che metta a disposizione un magazzino per la custodia dei beni recuperati: ci sono stati dei problemi ad individuare nell’ordinanza commissariale la futura rendicontazione dei costi sostenuti dal Comune. Il Comune farà un interpello alla Regione affinché chiarisca tale problematica, eventualmente con delibera specifica;

2) Bandi di gara per affidare ad una  ditta la traslazione delle salme: è stata fatta una riunione alla presenza della ASL per discutere le modalità di tale intervento; l’ufficio tecnico sta predisponendo la gara di affidamento;

3) Commissione per la concessione dei contributi integrativi regionali: ieri era prevista una nuova riunione della commissione per verificare la documentazione presentata. L’amministrazione comunale aveva chiesto di integrare la documentazione in quanto in prima istanza gli aventi diritto avevano presentato domande incomplete.

Il Comitato è consapevole che si dovrà impegnare sempre di più sulla ricostruzione (partecipazione dal basso per proporre tipologie di ricostruzione che mettano al primo posto la sicurezza sia del luogo che della struttura del fabbricato) e sullo sviluppo socio economico del nostro territorio che rappresenterà la grande scommessa per il futuro della nostra comunità. Impegno che non prescinde dal cercare la collaborazione di altri comitati come abbiamo iniziato a fare con le riunioni per illustrare il progetto dell’università.

Il Comitato ha appreso con soddisfazione il possibile contributo, con le donazioni pervenute per mezzo di SMS, di 2,5 milioni per la realizzazione di parte del progetto dell’Università di Trento, parimenti ad un contributo di un milione  da parte del Comune di Accumoli attraverso le donazioni ricevute.

Il Comitato è anche consapevole e condivide il sentimento di tanti che ritengono che sarebbe necessario essere presenti e far sentire la pressione della base. Per questo motivo lascia le persone libere di scegliere se partecipare o meno alle manifestazioni. Qualora lo si facesse consiglia di tenere un comportamento sobrio e ispirato soprattutto al fatto di “ESSERCI PER NON FARCI DIMENTICARE”.

Resoconto  della riunione tenutasi a S.Benedetto del Tronto – 08 Marzo 2017

Lettera ad Errani

Dalla lettura della bozza dell’ordinanza “MISURE PER IL RIPRISTINO CON MIGLIORAMENTO SISMICO E LA RICOSTRUZIONE ….” in via di pubblicazione, è emersa la necessità di un chiarimento sui seguenti punti:

ART. 5 Comma 11

Non si comprende, relativamente gli edifici rientranti nei livelli operativi L1 ed L2 la previsione della possibilità di demolizione e ricostruzioni in altra area mentre, relativamente gli edifici con livelli operativi L3 il comma 2 dell’art. 4 prevede che “La ricostruzione dell’edificio deve comunque avvenire sullo stesso sito …”. Di fatto gli edifici più danneggiati dovrebbero essere ricostruiti/riparati sul sito attuale mentre quelli con danni lievi o minori possono essere trasferiti in altro sito.

ART 8 Comma 1

La data di presentazione della domanda di ammissione a contributo, prevista “ … entro il 31.12.2017..” appare quantomeno irrealistica dato che ad oggi:

5. Non sono noti i criteri da porre a base della ricostruzione (Vd. Art. 5.1 D.L. 169);
6. Le Regioni non hanno ancora proceduto alla perimetrazione dei centri storici (Vd. Art. 5.1.e D.L. 169);
7. Gli Uffici Speciali non hanno provveduto alla predisposizione dei nuovi strumenti urbanistici nel rispetto dei criteri fissati dal Commissari0 (Vd. Art. 11.1 D.L. 169), strumenti novativi dei preesistenti che dovranno essere adottai dai Comuni (Vd. Art. 11.4 ed 11.5 del D.L. 169) acquisito il parere vincolante della Conferenza permanente (Vd. Art. 16.3.a);
8. Non è ancora intervenuta l’Ordinanza di cui all’art. 6 c. 13 del D.L. con la quale il Commissario stabilisce la documentazione minima da porre a base delle procedure concorrenziali per la scelta dell’operatore economico;

Pertanto la scadenza del 31.12.2017 dovrà essere rivista e rinviata con congruo termine alla conclusione dell’iter di cui ai punti a), b), c) e d).

Art 12 comma 1

Pprevede che “I lavori di ripristino con miglioramento sismico o di ricostruzione devono essere ultimati entro 24 mesi dalla data di concessione del contributo …”  pena revoca del contributo stesso (Vd, successivo comma 5). Il termine previsto non tiene conto delle dimensioni dei lavori, non pare congruo assegnare lo stesso termine per un lavoro di modesto importo che per uno di importo notevole.  Sarebbe opportuno stabilire termini diversi a seconda del livello dimensionale dei lavori oggetto dell’affidamento.

Art. 15 comma 1

Nei centri storici e nei nuclei urbani … i Comuni possono, in anticipo rispetto la redazione dei piani attuativi di cui all’art. 11 comma 1 del D.L., individuare quelli da recuperare con intervento unitario ai sensi dell’art. 8 comma 8 dello stesso D.L. .

Premesso che per i Comuni si tratta di una facoltà e non di un obbligo, da esercitarsi entro il 15.06.2017, cosa succede se, successivamente gli atti adottai dai Comuni ai sensi del presente comma, in sede degli studi propedeutici la redazione dei nuovi piani urbanistici emerga che i siti interessati non risultassero idonei alla ricostruzione.

Pur comprendendo lo spirito teso alla accelerazione delle procedure di ricostruzione, sarebbe opportuno che tale facoltà dei comuni sia esercitabile solo dopo la definizione di nuovi piani urbanistici al fine di evitare preliminarmente situazioni critiche.

Art. 21 comma 3

Per gli edifici ubicati in zone ove non è più possibile procedere alla ricostruzione, il Vice Commissario PUO’ autorizzare la ricostruzione in altre aree …. – fermo restando che le nuove aree individuate dal proprietario siano in possesso di tutti i requisiti richiesti, si chiede che l’autorizzazione sia un atto dovuto e non una facoltà.

———-

Inoltre si chiede la modifica dei costi parametrici di cui alla Tabella 6 adeguandoli a quelli previsti nell’Ordinanza relativa al sisma Emilia Romagna, in quanto quelli oggi previsti per il sisma centro Italia risultano particolarmente, ed ingiustificatamente, penalizzanti rispetto a quest’ultimi.

Nella tabella che segue si confrontano i costi parametrici previsti nella presente bozza per il sisma Centro Italia di ordinanza con quelli previsti ed attuati in Emilia Romagna.

 

Costi parametrici riferiti ai livelli operativi della Tabella 5 –  (costo per mq)
	Livello L0		Livello L1		Livello L2		Livello L3
	CI	ER	CI	ER	CI	ER	CI	ER
Fino 120 mq.	370	800	900	1000	1150	1250	1350	1450
Da 120 a 200 mq.	222	650	540	800	700	1000	800	1200
Oltre i 200 mq.	111	550	270	700	360	850	430	1000

 

Con incomprensibili riduzioni di costo variabili tra il 7,40% relativamente il Livello L3 sino a 120 mq e l’80% circa riguardo il Livello L0 oltre 200 mq.

I costi relativi alla ricostruzione Emilia Romagna sono stati desunti da articoli di stampa.

In attesa di risposta si inviano distinti saluti.

Il presidente del Comitato Radici Accumolesi

 Renzo Colucci